lunes, 16 de agosto de 2010

SISTEMAS MIXTOS USADOS POR FIFA Y UEFA



El fútbol es el deporte rey en casi todo el mundo (la mayor excepción es USA). Eso hace que cualquier sistema o idea que tengan se acabe propagando al resto.

Vimos que los sistemas “single elimination” (denominado por el fútbol copa) o “round robin” (denominado por causa del fútbol liga) son los más usados en cualquier torneo. Otro de los sistemas que se ha propagado es el mixto que usan la FIFA y la UEFA para mundiales y eurocopas (además de otros torneos como la confederaciones)

En él, el sistema es una fase de grupos iniciales de 4 equipos a modo “liguilla”, donde habitualmente los 2 primeros se clasifican para una fase de eliminatorias.

Veamos, lo ideal es que fueran 2,4 u 8 grupos de 4. (El mundial actual usa 8 grupos de 4 y la eurocopa 4 grupos de 4). En realidad es un sistema ineficiente del modified single elimination

En la primera fase cada equipo juega contra los 3 rivales dando 3 puntos por victoria y 1 por empate. Se clasifican los 2 primeros (para guardar potencia de 2 se usa ese número de grupos) y se hace una fase eliminatoria. El cuadro va en función del puesto y del grupo en el que se estuviera. Lo ideal es guardar estas 2 reglas:

-El ganador de un grupo se enfrenta al segundo de otro (para premiar el ganar, y permitir a todos los vencedores de grupo pasar otra ronda)
-El ganador y el segundo del grupo van a partes opuestas del cuadro para que no puedan enfrentarse hasta la final*

Así, si denominamos los grupos A, B, C etc tenemos que si hay 2 grupos de 4 la fase del ko quedaría así (en adelante todo en formato cuadro):

-Vencedor del grupo A-Segundo del grupo B

-Vencedor del grupo B-Segundo del grupo A

Si son 4 grupos el cuadro quedaría así

- Vencedor del grupo A-Segundo del grupo B

-Vencedor del grupo C-Segundo del grupo D

-Vencedor del grupo B-Segundo del grupo A

-Vencedor del grupo D-Segundo del grupo C

Si son 8 grupos:

-Vencedor del grupo A-Segundo del grupo B

-Vencedor del grupo C-Segundo del grupo D

-Vencedor del grupo E-Segundo del grupo F

-Vencedor del grupo G-Segundo del grupo H

-Vencedor del grupo B-Segundo del grupo A

-Vencedor del grupo D-Segundo del grupo C

-Vencedor del grupo F-Segundo del grupo E

-Vencedor del grupo H-Segundo del grupo G


En todos los casos en formato cuadro (es decir: el vencedor del primer partido se enfrenta al segundo, el del tercero al cuarto etc.)

No obstante, el problema es que pasamos de 16 a 32 equipos (o de 8 a 16). Si hacemos este sistema con 24 equipos pasarían 12 al ko y no sería un cuadro perfecto.

Cuando hay 24 equipos se usa este sistema(ha pasado en los mundiales Mexico 1986, Italia 1990, USA 1994), los mundiales sub 20 y sub 17 actuales, la Eurocopa a partir de 2016 y en un futuro probablemente el mundial de mujeres), además de los 2 primeros se clasifican los cuatro mejores terceros (así el cuadro queda de 16). Lógicamente, al haber 6 primeros, 6 segundod y 4 terceros el cuadro queda algo más caótico. Este es el que usa habitualmente la FIFA:

-Segundo del grupo A-Segundo del grupo C

-Vencedor del grupo D-Tercero de los grupos B, E o F

-Vencedor del grupo B- Tercero de los grupos A, C o D

-Vencedor del grupo F- Segundo del grupo E

-Vencedor del grupo E-Segundo del grupo D

-Vencedor del grupo C- Tercero de los grupos A, B o F

-Segundo del grupo B-Segundo del grupo F

-Vencedor del grupo A-Tercero de los grupos C,D o E

Para saber que terceros juega cada ganador (porque dependen de que 4 se clasifiquen se usa la siguiente tabla –que es emparejar si es posible el ganador del A con el tercero del C y el ganador del C con el tercero del B, quedando como excepción el caso que no está ninguno de los 2)


Este cuadro es bastante asimétrico y se perciben las siguientes desigualdades:

-Los ganadores de los grupos A,B,C y D se enfrentan a terceros (a priori mas sencillos) y los del E y F a segundos
-Los segundos del A, B, C y F se enfrentan a segundos (a priori más sencillos) y los del D y E a vencedores de grupos

-Los vencedores de los grupos A y D esquivan a ganadores hasta semifinales, mientras que B, C, E y F sólo hasta cuartos de final

-De mucha menor importancia que lo anterior el tercero del E no se enfrentaría en cuartos a un ganador mientras que del A sí

Como el último aspecto es marginal, hace que estar en el grupo A (la FIFA suele colocar al anfitrión) tenga ventajas y el E es el peor grupo

Como curiosidad también es el contraste del grupo D (vencer te empareja con un tercero y quedar segundo con un vencedor) con lo cual hay bastante diferencia entre primero y segundo con el grupo F (donde tanto venciendo como quedando segundo te emparejas con un segundo)

Análogamente a esto hay torneos con 12 equipos (pasando los 2 primeros y los 2 mejores terceros), como la copa América de fútbol y antiguamente el mundial femenino.

Veremos como funciona este sistema a partir de la Eurocopa 2016 en Francia

Las diferencias entre FIFA y UEFA son básicamente 2 en el uso de estos sistemas:

-La FIFA suele hacer partido por el tercer puesto entre perdedores de las semifinales y la UEFA aunque inicialmente lo hacía, lo eliminó

-La FIFA suele usar en desempates la diferencia de goles general y los goles marcados después, mientras que la UEFA usa los enfrentamientos directos

NOTA: Puntualmente se han usado otros sistemas, como en los mundiales de 1974 y 1978 donde la segunda fase fueron 2 grupos de 4 donde el ganador iba a la final y en 1982 donde los 24 equipos pasaban sólo 2 a una segunda fase de grupos de 3 donde los ganadores iban a semifinales. No deja de ser una prueba que a la FIFA no le gustó

***No siempre ha sido así. En el mundial de Corea y Japón por ejemplo en 2002, se pretendía que estos países no jugasen en el otro y siempre fueran anfitriones (salvo la final y el partido por el tercer puesto). Lógicamente si se usara el sistema normal sólo se podría garantizar quedarse a ese país en casa si quedase en un puesto concreto del grupo (ej.: si Corea venciendo el grupo jugase en casa al quedar segundo iría a Japón), eso hizo que la FIFA organizase el cuadro como 2 submundiales, donde el ganador y el segundo iban a la misma mitad del cuadro pero en el cuarto inverso. Brasi y Turquía fueron rivales en el grupo y se enfrentaron en semifinales (lo que en el mundial de Sudáfrica por ejemplo un hubiera sido posible enfrentarse a 2 del mismo grupo antes de la final o del tercer puesto)



PD: Me han comentado por el email lo de la racha de Brasil (su derrota contra Holanda es el primer partido que pierde Brasil en mundial fuera de Europa en 60 años). Voy a explicarla:

-Hay que tener en cuenta que según las reglas vencer o perder en la prórroga computa como victoria-derrota pero en penalties queda el partido como empate en cualquier estadística (es oficial esto que digo)

-Mundial de 1950: Pierde Brasil en casa el último partido ante Uruguay

.Mundiales de 1954 (Suiza) y 1958 (Suecia) en Europa. No computa para el dato aunque vence en este último mundial

-Mundial de 1962 (Chile). Vence el mundial imbatida

-Mundial de 1966 (Inglaterra). No computa

-Mundial de 1970 (Mexico). Vence el mundial imbatida

-Mundial de 1974 (Alemania). No computa

-Mundial de 1978 (Argentina). En la segunda fase son 2 grupos de 4 y el ganador va a la final. Brasil empata con Argentina y vence los otros 2 partidos pero pasa Argentina a la final por mejor diferencia de goles. Brasil termina imbatida

-Mundial de 1982 (España). No computa

-Mundial de 1986 (Mexico). Empata con Francia en cuartos de final y queda eliminada por penalties. Brasil termina imbatida

-Mundial de 1990 (Italia). No computa

-Mundial de 1994 (Estados Unidos). Vence el mundial imbatida

-Mundial de 1998 (Francia). No computa

-Mundial de 2002 (Corea y Japón). Vence el mundial imbatida

-Mundial de 2006 (Alemania). No computa

-Mundial de 2010 (Sudáfrica). Llega imbatida a cuartos y pierde contra Holanda 2-1 en su primera derrota fuera de Europa en mundial en 60 años y tercera en su historia



Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...