domingo, 13 de junio de 2010

ESPAÑA Y LA MALDICION DE CUARTOS DE FINAL


Uno de los mitos futboleros es la maldición de España y cuartos. La verdad, es que viene de lejos.
  
España hasta la pasada Eurocopa, nunca había superado unos cuartos de final en una fase final de una competición, y hasta ahora nunca ha vencido unos cuartos de final (vencer por penalties se considera empate según la FIFA). Estos han sido sus partidos:

-Mundial de 1934: España, tras eliminar a Brasil en su debut se enfrentaba al anfitrión, Italia, en época de Mussollini. Tras empatar a 1 en el partido, se jugó un partido de desempate en el que se perdió con un gol de Giuseppe Meazza (el que da nombre al campo milanista) con una falta no pitada al portero.

Las crónicas cuentan que el árbitro belga Louis Baert, del primer partido, nos robó. De la dureza del partido se lesionó el portero español Zamora, que no jugó el desempate. En el desempate se anuló 2 goles a España. Empezaba la maldición de cuartos

En 1950 España quedó cuarta, pero no superó unos cuartos de final, sino que los 4 campeones de grupo pasaban a otro grupo. España, tras vencer en su grupo en el que estaba Inglaterra....quedaba última en el grupo final a pesar de empatar ante el ganador....Uruguay.

En 1964 España quedaba campeona de la Eurocopa, que jugaban 4 equipos...España pues vencía en cuartos de final en una eliminatoria a doble partido, fuera de la fase final...Irlanda fue la víctima (hubo más cuartos de final a doble partido, como la eliminación ante Inglaterra en 1968 o ante Alemania en 1976). (Curioso también fue la final que se llegó en la Eurocopa de Francia, donde no había cuartos, sino liguilla. Y de hecho en el último partido de clasificación España debía ganar por 11 goles para clasificarse ante Malta...¡¡¡y lo hizo!!!

En 1986 vino el segundo partido de cuartos dentro de la maldición...había un equipo llamado Dinamarca con Laudrup y Elkjaer que daban gusto verlos jugar...vencieron 2-0 a Alemania y 6-1 a Uruguay...cuando se enfrentó a España en octavos, la roja venció 5-1...y como vencimos a unos favoritos...nos convertimos en favoritos...en cuartos nos tocó a la mediocre Bélgica...y caímos tras empatar a 1 por penalties

En 1994 vino el tercer partido de la maldición de cuartos de final, ante Italia, que se había clasificado como tercero de grupo y tras eliminar a Nigeria forzando el empate en el último minuto. Con empate a 1 Salinas falla antológicamente ante el guardameta italiano, Baggio no lo hizo ante Zubizarreta. En el descuento Tassotti le rompe la nariz a Luis Enrique, y lo que debería ser penalty y expulsión acaba en nada...el árbitro Sandor Puhl, fue escogido para pitar la final, lo que en España se consideró una burla. (Como curiosidad en la UEFA el año anterior se enfrentaron el Real Madrid y el Paris St.Germain, en la ida había ganado el Madrid 3-1 y en la vuelta iban 3-0...tras un descuento de Puhl extremadamente largo empató Zamorano en el 94...para marcar el París St.Germain en el 96)




En la Eurocopa de 1996 vino el cuarto partido de la maldición de cuartos, nos tocaba al anfitrión Inglaterra, y en el gol de oro fuimos perjudicados tras dos goles anulados...al final empate a 0, y perdimos por penalties. Paradójicamente Inglaterra es uno de los equipos con más mala suerte en la tanda de penalties.

En la Eurocopa del 2000 vino el quinto partido de la maldición de los cuartos de final, nos tocaba a Francia, campeona del mundo, donde jugaba Zidane. Y a diferencia de lo anterior, el árbitro Collina (el mejor de la historia según la FIFA) nos pitó 2 penalties a favor...el primero lo anotó Mendieta que significaba el empate a 1...y con 2-1 abajo Raúl envió a las nubes el segundo al final del partido que hubiera significado la prórroga

En el mundial del 2004 vino el sexto y último partido de la maldición, tras reírnos de Corea del Sur por eliminar a Italia, se empató a 0 y se perdió por penalties tras fallar Joaquín. Durante el partido se anularon 2 goles a España. Se supo después de que Ghandour recibió un coche del vicepresidente de la FIFA, el surcoreando Chung Mong-Joon

La maldición fue rota en 2008, en la Eurocopa...ante el rival emblema...Italia...se empató a 0 (España sigue sin vencer nunca un partido de cuartos de final a partido único) pero se venció en los penalties...una vez superada esta fase estaba claro que vendrían con el trofeo

Veremos en este mundial, donde la maldición de cuartos sigue vigente...en la fase de grupos los rivales son asequibles, en octavos nos tocaría el rival cruzado (si España queda primera sería el segundo, y viceversa) del grupo de Brasil, Portugal o Costa de Marfil...el rival más factible por probabilidades sería Portugal de Ronaldo En los cuartos malditos nos tocaría o al paralelo del grupo F (que probablemente sería Italia) o el cruzado del E (que podría ser Holanda, Dinamarca o Camerún)...la respuesta...el 2 o el 3 de Julio...



PD: En los próximos días voy a viajar a Las Vegas para jugar distintos eventos de las World Series of Poker. Este año no jugaré el evento principal pero en cambio jugaré otras modalidades además del No Limit Hold´Em (tengo previsto jugar Razz, Pot Limit Omaha 8 y un evento de HORSE)

Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...

viernes, 4 de junio de 2010

MODIFIED SINGLE ELIMINATION (Doble k.o. europeo)



Hemos visto en artículos anteriores que 2 de los formatos más comunes para torneos cortos son la copa (single elimination) donde el contendiente es inelegible para el título a la primera derrota y el doble eliminación donde el contendiente lo es a la segunda derrota.

Vimos los problemas que tenían cada uno (básicamente el copa el poco margen de error que hay y que no coloca a los eliminados en el lugar de la clasificación que corresponde, además de no asegurar partidas y del doble eliminación el gran número de rondas y lo difícil que se hacía remontar una derrota tempanera debido a la exponencialidad de rondas de la losers bracket)

Así que han surgido diversos torneos mixtos entre uno y otro. Lo que han surgido de 2 formas:

La forma menos común es aquel que el jugador al perder es inelegible para el título pero puede jugar para otra clasificación, y la segunda derrota lo elimina definitivamente. Son poco frecuentes, y habitualmente es en artes marciales en categorías menores. Básicamente son estos 2:

-Modified Double Elimination: Los jugadores que pierden van a la losers bracket y pueden pelear por el segundo puesto. La losers bracket se elabora igual que en el doble eliminación. El perdedor de la final juega contra el ganador de la losers bracket por el segundo y tercer puesto. Es como el doble eliminación pero sin la final de cruce de “brackets”.El ganador acaba imbatido, el segundo tiene una derrota y el resto tienen dos. La pega principal es que la partida última no es la final, sino el segundo y tercer puesto

-Single Elimination with Full Repechage: Si en otro artículo vimos la eliminatoria con repesca, éste es el mismo sistema donde todos los derrotados van a un cuadro en la lucha por el tercer puesto. Poco común. El campeón es imbatido, el subcampeón es el perdedor de la final con una derrota, el tercero es el ganador de la respesca con una derrota y el resto tienen 2 derrotas

Y luego hay otro formato de sistemas, donde el ganador puede tener una derrota pero en determinada fase del torneo, que lo hemos agrupado en este nombre. Es usado en distintos deportes, desde el billar hasta el voley playa en diversas nomenclaturas.

Las bases son las siguientes:

-Los jugadores se agrupan en un sistema doble eliminación durante x rondas, es decir, con una derrota siguen participando en una losers bracket. A partir de la ronda x+1 los supervivientes de ambas zonas del cuadro se juntan y hacen un formato copa, como en este cuadro.

En él se ve como los perdedores van a la izquierda y los de la segunda ronda tienen un “sitio de destino”, pero en tercera ronda los imbatidos se enfrentan entre ellos en vez de con jugadores que provienen de la losers bracket, con lo que el cuadro es ineficiente, ya que penaliza a los jugadores con 2-0 dando ventaja a los que tienen 2-1 que tendrán un rival más asequible. Sería análogo al fútbol si en los cruces de ko de un mundial o eurocopa, los vencedores de grupo en vez de enfrentarse al segundo de otro, se enfrentase al vencedor de otro grupo y los segundos contra otro segundo.

El formato que explico abajo es la correcta

Habitualmente en billar usan 2 rondas con repesca si el cuadro es exacto (2^n participantes, siendo n un número natural) y 3 rondas si es inexacto. Las formas de emparejar más eficientes (que no es el que usan habitualmente como hemos visto) es la siguiente:

Si son 2 rondas:

-Los perdedores de la primera ronda se colocan en la losers bracket en el mismo orden (1,2,3,4...) en la primera ronda de la losers
-Los perdedores de la segunda ronda se colocan en la segunda ronda de la losers en orden inverso (8,7,6,5...)
-Los vencedores de la segunda ronda de la losers se colocan en orden inverso en la misma mitad en la winners bracket (donde empieza el ko directo) enfrentándose siempre a un imbatido (4,3,2,1,8,7,6,5)


Si son 3 rondas:

-Los perdedores de la primera ronda se colocan en la losers bracket en el mismo orden (1,2,3,4...) en la primera ronda de la losers
-Los perdedores de la segunda ronda se colocan en la segunda ronda de la losers en orden inverso (8,7,6,5...)
-Los perdedores de la tercera ronda se colocan en la losers bracket en la cuarta ronda (no la tercera) en orden inverso en la misma mitad del cuadro (4,3,2,1,8,7,6,5)
-Los vencedores de la cuarta ronda de la losers se colocan en la cuarta ronda de la winners bracket en el mismo orden de la mitad opuesta (5,6,7,8,1,2,3,4) enfrentándose a un imbatido (donde empieza el ko directo)

Este sistema garantiza 2 partidas (que no 2 derrotas). Se da el efecto que el sistema utilizado en fútbol de x grupos de 4, donde se clasifican los 2 primeros para la fase de copa no deja de ser una forma tremendamente ineficiente del sistema anterior.

Si este sistema lo usamos (el óptimo a mi juicio es el de 3 rondas) tenemos las ventajas del doble eliminación (asegurar 2 partidas y un mínimo número de rivales, sin que se eleve exageradamente el número de rondas) y de la copa (básicamente las rondas finales, con sus cuartos, semis y final)

El ganador tendrá, en el de 2 rondas (r+1,0 u r+1,1) y en el de 3 rondas (r+1,0 ó r+1,1-si perdió en tercera ronda o r+2,1 – si perdió en primera o segunda ronda), es decir, que a diferencia del doble eliminación el número de partidas no se alarga

En el de 2 rondas teniendo la misma nomenclatura usada en artículos anteriores serían 1,75n-1 partidas con r+2 rondas. Si son 3 rondas (a mi juicio el óptimo) son 1,875n+1 partidas con r+3 rondas

Si se hace en 2 rondas sólo se pueden repetir partidas en semifinales o final, al igual que si es en 3 rondas (ese es un motivo por el cual lo veo óptimo), si son más rondas se pueden repetir partidas en cuartos de final (siempre y cuando el cuadro esté realizado de una forma óptima)

Otras variantes de esto se asemejarían más al doble eliminación que serían:

-Entrar en rondas finales o muy avanzadas (en voley playa entran en semifinales los 2 imbatidos y los 2 que quedan de la losers en algunos torneos)

-PseudoDouble Elimination: Hacer todo el torneo a doble eliminación, pero el ganador de la losers y el ganador de la winners hacen una final “pura”. Es decir, todos los perdedores tienen 2 derrotas, pero el subcampeón puede tener 1 ó 2.

Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...