martes, 3 de noviembre de 2009

Mesa final de las WSOP


Este fin de semana se celebra la mesa final de las WSOP. Entre el 3 y el 6 de Julio empezamos 6.494 jugadores que acabaron siendo 9 el 15 de Julio. Este Sábado jugarán hasta que queden 2 que pasarán al Lunes y conoceremos al nuevo campeón del mundo de póker. Mi torneo no fue muy afortunado (lo puedes leer aquí)


Los 9 finalistas son estos:


Puesto 1 : Darvin Moon  58.930.000 puntos
Puesto 2 : James Akenhead  6.800.000 puntos
Puesto 3 : Phil Ivey  9.765.000 puntos
Puesto 4 : Kevin Schaffel  12.390.000 puntos
Puesto 5 : Steven Begleiter  29.885.000 puntos
Puesto 6 : Eric Buchman  34.800.000 puntos
Puesto 7 : Joe Cada  13.215.000 puntos
Puesto 8 : Antoine Saout  9.500.000 puntos
Puesto 9 : Jeff Shulman  19.580.000 puntos


Y la cantidad ICM (el equivalente a dinero) y por falsa fórmula usada de Poker Stars (entre paréntesis):

  • Darvin Moon:  5.030.271,59  (6.060.471)
  • Eric Buchman:  3.965.641,83  (4.093.685,90)
  • Steven Begleiter:  3.693.852,47  (3.693.977,21)
  • Jeff Shulman:  3.035.139,33  (2.855.930,82)
  • Joseph Cada:  2.549.969,35  (2.338.301,97)
  • Kevin Schaffel:  2.481.586,09  (2.271.209,46)
  • Phil Ivey:  2.254.352,62  (2.057.733,30)
  • Antoine Saout:  2.230.551,17  (2.036.128,38)
  • James Akenhead:  1.978.303,55  (1.861.606,90)
 

De esta mesa final yo destacaría lo siguiente:
-Darvin Moon (chip leader con casi el doble del seguro que de forma humilde y/o sensata se presenta como un mal jugador con mucha suerte como él mismo ha reconocido), Jeff Shulman en su segunda mesa final de la década y Phil Ivey, considerado por muchos el mejor jugador del mundo pero con 6 veces menos puntos que el chipleader. Creo que la probabilidad de que gane está sobrevalorada

También destacar a Billy Kopp que fue chipleader durante los días 7 y 8 casi íntegramente y cuando quedaban 12 jugadores se enzarzó contra Darvin Moon, ambos big stacks a sólo 3 eliminados de Noviembre y ambos jugadores flopearon color. Ese hecho sacó a Kopp de la mesa final y puso a Moon como chip leader destacado

Que este hecho me recuerda a uno similar el año pasado, donde ya en mesa final los 2 chip leaders tuvieron una mano importantísima al empezar mesa final. Y Dennis Phillips, que estuvo 4 meses líder jugó casi toda la mesa final como short stack

Este artículo fue inicialmente publicado en la revista Planet Poquer en el apartado de comentario de manos de expertos con ligeros retoques de edición. Aquí lo podeis leer tal cual se envío:


La mano que voy a analizar fue la mano 18 de la mesa final de este año (por 2008) del Main Event de las WSOP.

Tras la burbuja de la mesa final del 14 de Julio quedaron los 9 jugadores que lucharían por el codiciado brazalete. En ese momento, Dennis Phillips iba chip leader seguido a poca distancia por Ivan Demidov

Poco antes de la mano Phillips perdió un bote post flop ante Ylon Schwarz, seguía siendo deep stack pero ya no era el chip leader.

En la mano que nos ocupa Phillips tenía aproximadamente 21 millones de puntos por 22 de Demidov..

Phillips recibe AK UTG y decide hacer call. Es una jugada que pretende hacer un reraise y en el caso de sólo limpearse jugar un bote pequeño. Demidov con AQ raisea a poco más de 1 millón desde el button. Un raise en el button en una mano foldeada no tiene porque indicar una mano fuerte y el rango de manos puede ser bastante amplio. No obstante, en esta situación la cosa cambia. Hay un call desde UTG (que no suele indicar para nada una mano marginal, sino más bien alguna pareja, AJ+ o KQ) y además de un big stack. Con lo cual en este punto el posible rango de Demidov es más estrecho, y por ende con mejores mano que un raise habitual.

Phillips reraisea a algo más de 3 millones, lo cual es obvio a pesar de cómo ha ido la mano. AK va venciendo a cualquier mano que no sea pareja y está en situación de flip técnico ante cualquier pareja de damas o menos ( 1 a 1 contra doses, 4 a 5 contra damas) y da la opción a foldear ese tipo de manos.

Demidov hace el 4-bet a 8 millones. Tiene dentro un 40% de su stack. Prácticamente le da a entender que está pot committed. Una jugada muy valiente en la que hipervalora su mano. Ve debilidad en Phillips y trata de aprovecharse. Teniendo en cuenta que un call-reraise de UTG es una jugada bastante fuerte (88+, AK probablemente) su riesgo es bastante alto. Hay que tener en cuenta además 3 factores:

-Son los 2 chip leaders del torneo. Tienen más a perder que a ganar enfrentándose all-in en este momento. Debido que las fichas en un torneo no reflejan el valor monetario real sino sólo el de ganar el torneo (el valor monetario es mayor a más fichas obviamente, a menos jugadores queden y a más mal distribuidas estén las fichas restantes). Si acabaran all-in en un flip tendrían EV negativa ambos a beneficio de los demás jugadores que ganarían un puesto y un chip leader dejaría la mesa en 9º lugar

-Con el aplazamiento de la mesa a Noviembre, los jugadores percibieron el premio de noveno en Julio, con lo cual se crea una “burbuja psicológica” ya que en esta mesa final, todos los jugadores cobrarían la diferencia del premio entre el noveno y el puesto en que queden eliminados. Todos menos el noveno que no cobraría nada. Es especialmente importante ganar al menos un puesto.

-Especialmente importante para Phillips, llevando 4 meses chip leader podría ser el primero en irse si se implica con AK. No sería la primera vez que el que entre primero en la mesa final sea el primero en irse. Le sucedió a Phillip Hilm el año anterior en esta misma mesa final, o este año en el EPT Barcelona por ejemplo. Pero sería un palo muy duro para Phillips

Como vemos, Phillips tiene varios incentivos grandes a foldear una buena mano. Y Demidov lo supo.

Phillips decide hacer call. Lo cual creo erróneo. En general creo que no debe foldearse AK preflop (como dice Raúl Mestre: “decidme una sala online donde foldean AK preflop que no puedo imaginar lo que puedo llegar a robarles”). Pero atendiendo al bubble factor y la situación sólo veo 2 jugadas posibles (o foldear –es extremadamente extraño foldear AK preflop aunque por ejemplo el ganador Eastgate foldeó AK preflop en la burbuja de esta misma mesa final 4 meses antes-o acabar all-in-ya sea hacíendolo ahora o hacer call y pushear postflop). Si Phillips hace all in en términos de fichas tiene EV positiva (vence a cualquier mano que no sea AK, empata contra otro AK, ronda el flip contra parejas (que es más EV que foldear y perder 3 millones de puntos) y va 2 a 1 abajo contra reyes y muy underdog sólo contra ases. Pero en EV a nivel monetario la jugada ya no es tan clara.Aunque tanto si hace all in preflop como post flop el fold equity puede que no sea tan bajo como lo sería en otra situación debido al bubble factor

Hay en el bote unos 17 millones de puntos.

El flop trae J108. Trae una gutshot a ambos y podemos decir que en general no les ayuda. Teniendo en cuenta el rango de manos de ambos podríamos decir que o tienen una pareja alta que acaba en overpair o set, o una jugada AK o AQ que no mejora

Phillips hace una apuesta débil de 4 millones.

Demidov debe pensar que: Si Phillips hizo call con ases esperando un continuation all in hubiese hecho check. Si el call preflop era con JJ o 1010 ligando la trucha haría check preflop para no dar opción a foldear a Demidov, ya que el flop no sería peligroso salvo que hubiese hecho el 4-bet con 99.

En otro caso el bote es tan jugoso, que con KK, QQ o AK el incentivo es para hacer all in en el flop, teniendo así fold equity, y si no lo hace es porque no quiere implicar todo su stack

Una apuesta pequeña puede ser un intento de robo, una probe bet o mucha fuerza. Demidov dedujo que no era lo último, y conseguiría hacer foldear las 2 primeras. Además, debido al tamaño del pot y lo que había implicado ya (un 40% de su stack) hacía lo más inteligente y arriesgado que era hacer all-in

Este artículo de comentario de mano fue publicado en la revista planet poquer. Por un tema de edición fue modificado ligeramente el artículo. Aquí se publica tal cual.

Phillips foldeó. Y el que había sido chip leader durante 4 meses jugaría la práctica totalidad de la mesa final como short stack de la que ya no saldría. A pesar de eso, Phillips acabaría quedando tercero llevándose 4,5 millones de $ y Demidov (a mi juicio el mejor jugador de la mesa final-salvo en heads up como él mismo reconoce-superando a Chino Rheem o al propio ganador Peter Eastgate) acabaría quedando segundo embolsándose 5,8 millones de $

Phillips jugó con miedo y debilidad. Sino quería implicarse con su AK hubiera sido mejor foldearlo preflop. Las decisiones tienen que tomarse lo antes posible. Demidov lo aprovechó para llevarse un bote de 36 millones de puntos (el equivalente al stack inicial de 1.800 jugadores)

Se dio la circunstancia que hubo una jugada similar con la mesa short-handed entre ellos dos donde Phillips foldeó un A8 con el que había hecho 3-bet al 4-bet con el A4 de Demidov.

Y es que Demidov le tomó la medida a Phillips.





Bookmark and Share

Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...

5 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. En la mano que comentas, Demidov tiene doble gutshot en el flop con AQ en flop JT8, la cosa cambia.

    Un saludo !

    ResponderEliminar
  4. Sí pizu. En el artículo flojée en ese aspecto. Debería haberlo remarcado más porque influye en la jugada.

    Lo que quise remarcar la importancia del ICM en un torneo en vez de sólo las EV en fichas (que en esta mano es importantísimo) y obvié ese detalle que como dices, es importante y no lo remarqué como debería

    Un saludo pizu

    ResponderEliminar
  5. en donde puede uno aprender a jugar bien este juego ? no saben de algun tutorial que sea bueno

    ResponderEliminar