viernes, 20 de julio de 2012

50.000 visitas, sistemas de competición de la Olimpiada y un pequeño homenaje a la Selección Española


Gracias a todos por seguir el blog, que aunque no postee a menudo muchos lo vais siguiendo. Como viene la olimpiada, y muchos la seguireis, pondré aquí los sistemas de competición en los deportes de 1 vs 1, no en los de enfrentamiento colectivo que sería muy extenso (como atletismo o natación). Sólo me referiré al sistema de competición en cuanto implique obtener medalla (Es decir, explicaré el sistema si el contendiente es elegible para obtener el bronce aunque no el oro por ejemplo, pero no los duelos para clasificación inferiores al 4º puesto si ya es inelegible para obtener cualquier medalla).

Un detalle curioso es que los reglamentos de competición omiten la palabra final para el enfrentamiento por el puesto 1. Por ejemplo, en fútbol se pasa a cuartos de final, los ganadores van a las semifinales, y los ganadores van al “Gold Medal Match (Partido por la medalla de oro)”


Estos son los sistemas:


-Badminton:  Se hace una fase preliminar de grupos. Los ganadores van a octavos de final. Eliminatoria directa con partido por la medalla de bronce para los perdedores de las semifinales
-Baloncesto: Dos grupos de 6, se clasifican los 4 primeros a cuartos de final. El cuadro es “Ganador de un grupo vs Cuarto del otro y Tercero del mismo grupo vs Segundo del otro”. Los ganadores de cuartos van a las semifinales, y los ganadores de estas al partido por el oro y los perdedores de estas al partido por el bronce.

En la fase de grupos 3 victorias dan una clasificación virtual, pero no matemática (existe una compleja posibilidad de quintuple empate, donde 5 equipos ganen al sexto y entre ellos intercambien 2 victorias cada uno). 1 victoria y 4 derrotas garantiza eliminación salvo triple empate (3 equipos hagan un “piedra, papel, tijera” entre ellos y pierdan los otros 3). Con 2-3 estará el límite entre clasificarse y no probablemente
Boxeo: Eliminatoria pura. ESTE DEPORTE OTORGA 2 MEDALLAS DE BRONCE, 1 a cada semifinalista derrotado
Esgrima: Eliminatoria pura, con duelo para medalla de bronce para los semifinalistas derrotados.
Hockey Hierba: 2 grupos de 6 equipos pero sólo pasan 2 a las semifinales (cruzadas). Partido para el oro y para el bronce
Fútbol: En hombres 4 grupos de 4 se clasifican 2 para cuartos (usando el mismo cuadro que en la eurocopa). Los perdedores de las semis juegan por el bronce.
En mujeres 3 grupos de 4, clasificándose los 2 mejores de cada grupo y los 2 mejores terceros, usan este cuadro para cuartos (Ganador del A vs Tercero de otro grupo, Ganador del C vs Tercero de otro grupo. Por el otro lado Ganador del B vs Segundo del C, Segundo del A vs Segundo del B
Balonmano:  Igual que en baloncesto
Judo: ESTE DEPORTE OTORGA 2 MEDALLAS DE BRONCE: Es eliminatoria pura para medalla de oro y plata. Pero para el bronce usa repesca de últimos 8, que consiste en estos combates:
-Cada perdedor de cuartos de final se enfrenta al otro perdedor de cuartos de su misma parte del cuadro. Los 2 perdedores quedan séptimos y los ganadores pasan a:
-El duelo por la medalla de bronce: Se enfrenta el ganador de la repesca anterior contra el perdedor semifinalista del lado opuesto del cuadro. Los 2 perdedores quedan quintos y los 2 ganadores obtienen medalla de bronce.
Este sistema sustituye al repesca doble que se usaba en judo donde los perdedores contra cualquiera de los 4 semifinalistas iban a la repesca, cualquiera que fuera la ronda donde cayesen. (Por cierto, muy polémico en el judo este cambio)
Tenis de mesa: Eliminatoria pura (aunque según ranking los jugadores entran en rondas diversas: preliminar, primera, segunda o tercera). Partido por el bronce por los semifinalistas derrotados
Taekwondo: ESTE DEPORTE OTORGA 2 MEDALLAS DE BRONCE: Es eliminatoria pura para oro y plato. Para el bronce usa la llamada repesca sencilla, donde participan los derrotados contra uno de los finalistas. Como cada cuadro son 16 participantes queda así:
-El perdedor de octavos de final contra algún finalista se enfrenta al perdedor de cuartos de ese mismo finalista. El perdedor queda séptimo y el ganador se enfrenta al semifinalista del lado opuesto del cuadro. El perdedor queda quinto y el ganador obtiene la medalla de bronce. Con este sistema el perdedor de cuartos de final que no acceda a semifinales o a repesca queda noveno y no obtiene diploma olímpico.
Tenis: Eliminatoria pura con partido por el bronce para los semifinalistas derrotados.
Voleyball: Igual que en baloncesto
Waterpolo: Igual que en baloncesto (Se ha variado el antiguo sistema donde se clasificaban sólo 3 equipos, y el ganador de cada grupo obtenía un “bye” para semifinales)
Lucha Libre/Lucha Grecorromana: ESTE DEPORTE OTORGA 2 MEDALLAS DE BRONCE: Similar al taekwondo, eliminatoria pura para medalla de oro y plata. Los cuadros son de veintitantos habitualmente, con lo que cada luchador puede haber derrotado a 3 ó 4 para llegar a la final. Los perdedores contra ellos van a la repesca:

-El perdedor en primera ronda (si no tuvo un bye) se enfrenta al perdedor en segunda ronda, el ganador se enfrenta al perdedor de cuartos de final, y el ganador de este enfrentamiento lucha por el bronce contra el perdedor en semifinales DEL MISMO LADO del cuadro (a diferencia de taekwondo que es el del lado opuesto). Los 2 ganadores de estos combates obtienen medalla de bronce, los perdedores quedan quintos y del séptimo hacia abajo se realiza por un sistema de puntuación que tiene en cuenta diversos factores.

Voy a dejar un par de opiniones sobre los sistemas de competición:

-Es una tomadura de pelo estos deportes como baloncesto, balonmano o waterpolo de 2 grupos de 6 que pasen 4. En cuartos de final se encontrarán equipos de 5-0 vs 2-3 con bastante probabilidad, y estarán en situación idéntica. Una derrota ahí dejaría sin medalla al equipo imbatido.
-Genial los deportes de artes marciales y sus sistemas de repesca. Teniendo en cuenta lo importante que es en la olimpiada una medalla, y la dificultad de hacer un sistema más complejo que una mera eliminatoria para el título, es un sistema fenomenalmente eficiente. Aunque en judo anden bastante moscas por la abolición del larguísimo doble repesca
-Queda pendiente algún deporte como voleyplaya o shooting. En voleyplaya usaban antiguamente un doble eliminación hasta las semifinales que eran normales, aunque no he confirmado que ahora sea así.


Bueno, voy a aprovechar el post para comentar algunas cosillas.
-Primero, esa celebración por la victoria de España en la Eurocopa y encadenar Eurocopa-Mundial-Eurocopa (aunque no se hayan ganado 3 títulos consecutivos, ya que se perdió la Copa Confederaciones)
-En las eliminatorias de esos partidos NO SE HA ENCAJADO NI UN SOLO GOL (excluyendo Copa Confederaciones)
-A Iker Casillas no le meten un gol en eliminatoria de Eurocopa o Mundial desde que se lo hiciera en octavos de final del mundial 2006 su compañero de equipo Zidane.

Estos son los resultados:
MUNDIAL 2006
1/8 FINAL: Francia 3-1 España

EUROCOPA 2008
¼ FINAL: España 0-0 Italia
½ FINAL: España 3-0 Rusia
FINAL: España 1-0 Alemania

CONFEDERACIONES 2009
½ FINAL: USA 2-0 España

MUNDIAL  2010
1/8 FINAL: España 1-0 Portugal
¼ FINAL: España 1-0 Paraguay
½ Final: España 1-0 Alemania
FINAL: España 1-0 Holanda

EUROCOPA 2012
¼ FINAL: España 2-0 Francia (A la que nunca se había ganado en partido oficial)
½ FINAL: España 0-0 Portugal
FINAL: España 4-0 Italia (A la que nunca se había ganado en partido oficial profesional)

Un gran récord sin duda, y ahí dejo esto en homenaje.
Por último, en cuanto tema personal. Decir que yo sigo dirigiendo el Circuito Nacional de Poker y que la próxima parada será en San Sebastian, a la que veré a muchos de vosotros. Y decir que mi participación en el WSOP Main Event me llevó a caer en el día 2 de dicho evento
Por cierto que en este Main Event ha habido el que quizá sea con el
tiempo la decisión de dirección de torneo más importante de la
historia, la que implicaba a la francesa Gaelle Baumann y Andras
Koroknai,
que de ser aplicada correctamente dejaría a Koroknai fuera
de la mesa final varias mesas antes de ésta y que hubiera podido
colocar a una mujer en la mesa final de las WSOP por segunda vez (y
primera tras el efecto Moneymaker) lo cual sin duda hubiera cambiado
el poker. Para más ironía Baumann fue eliminada en un día posterior en
la burbuja de mesa final por el propio Koroknai.
Hay que tener en cuenta que mientras la mesa final es de 9, 2 mujeres,
Gaelle Baumann y Elisabeth Hille han quedado 10ª y 11ª embolsándose
casi 600.000$ cada una, pero han perdido una ocasión para pasar a la
historia.
Puedes ver a Hille y a Baumann en esta entrevista que les hicieron
mientras todavía seguían vivas en el evento


viernes, 8 de junio de 2012

EUROCOPA - COMBINACIONES


Este artículo va a ser especial. En él tendremos a todos los equipos y pondré 3 datos (próximo rival y fecha del partido *1, combinaciones en las que pueda clasificarse o quedar eliminado en la siguiente jornada *2, y fecha mínima garantizada con opciones matemáticas de ganar la eurocopa *3). Para leer sistema de competición, desempates y curiosidades pincha aquí.

Como se clasifican 2 por grupo llamamos cruzado al rival que se ha clasificado en distinta posición de otro grupo, y paralelo al que lo hace en la misma posición en otro grupo

SE IRÁ ACTUALIZANDO DIARIAMENTE


GRUPO A (En cuartos de final juegan contra el cruzado del grupo B. En semifinales contra el ganador del paralelo del C y cruzado del D).

POLONIA: *****ELIMINADA*****
***
GRECIA: *****ELIMINADA*****
***
REPÚBLICA CHECA: *****ELIMINADA*****
***
RUSIA: *****ELIMINADA*****

GRUPO B (En cuartos de final juegan contra el cruzado del grupo A. En semifinales contra el ganador del paralelo del D y cruzado del C).

HOLANDA: *****ELIMINADA*****
***
DINAMARCA *****ELIMINADA*****
***
ALEMANIA *****ELIMINADA*****
***
PORTUGAL *****ELIMINADA*****

GRUPO C (En cuartos de final juegan contra el cruzado del grupo D. En semifinales contra el ganador del paralelo del A y cruzado del B).

ESPAÑA: *****CAMPEONA EUROPA 2012*****
*****
ITALIA: *****SUBCAMPEONA*****
*****
IRLANDA:  *****ELIMINADA*****
*****
CROACIA: *****ELIMINADA*****

GRUPO D (En cuartos de final juegan contra el cruzado del grupo C. En semifinales contra el ganador del paralelo del B y cruzado del A). 

UCRANIA: *****ELIMINADA
*****
SUECIA:  *****ELIMINADA*****
*****
FRANCIA: *****ELIMINADA*****
*****
INGLATERRA: *****ELIMINADA*****


Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...

martes, 5 de junio de 2012

EUROCOPA --- SISTEMA DE COMPETICIÓN


Esta semana empieza la eurocopa, como es tradición en el blog analizamos el sistema de competición y dejamos los aspectos técnicos a otras webs.


El sistema actual es uno típico del fútbol: 4 grupos de 4, cada equipo juega contra los 3 rivales del grupo y los 2 primeros se clasifican a cuartos. A partir de ahí eliminatoria directa (con prórroga o penalties).  (Los cuartos se cruzan grupos A y B, ganador contra segundo). Tenemos aquí algunos detalles:


-El mínimo para clasificarse es 2 puntos (si 9-2-2-2), tambien se puede pasar con 2 derrotas (si 9-3-3-3)
-El máximo para quedar eliminado es 6 puntos (si 6-6-6-0), con 7 puntos (2 victorias y 1 empate) se certifica clasificación
-SI en las 2 primeras jornadas has sumado al menos 1 puntos SIEMPRE tienes opciones matemáticas para clasificarte, aunque no dependas de ti
-Si no ganas los 2 primeros partidos siempre tienes opciones de quedar eliminado, aunque podrías clasificarte perdiendo
-Si ganas los 2 primeros partidos puede que estés clasificado (o no), si pierdes los 2 primeros partidos puede que estés eliminado ( o no). La única opción en que no está decidido el destino en ambos casos es si la clasificación es 6-3-3-0 y el de 6 y el de 0 ya han jugado entre ellos.
-El único partido que se puede repetir es la final (si ambos vienen del mismo grupo)

Un detalle curioso es que la UEFA y la FIFA usan sistemas de desempate distintos. La FIFA usa la diferencia de goles general y la UEFA los resultados particulares. Así por ejemplo, supongamos que un grupo tiene estos resultados:


A-B  2-0
C-D 2-0
A-D 1-0
B-C 1-0
A-C 0-0
B-D 1-1

A tiene 7 puntos, B y C 4 y D 1. Si estos resultados se dan en un mundial se clasificarían A y C, si se dan en la eurocopa se clasificarían A y B

Otra curiosidad es que si 2 equipos empatan entre ellos y tienen los mismos puntos, la misma diferencia de goles y los mismos goles marcados es la resolución que se hace:


-En el mundial se realizaría un sorteo (como sucedió en el mundial de 90 que empataron Holanda y Eire a todo)
-En esta eurocopa dependería, si los 2 equipos juegan el último partido entre ellos (Y NO HAY NINGUN OTRO EQUIPO CON LOS MISMOS PUNTOS, aunque tenga distinta diferencia de goles) realizarían una tanda de penalties.
-Si los 2 equipos han jugado en la primera o segunda jornada dependería de los coeficientes UEFA y del fair play.

Además decir como curiosidad que esta va a ser la última eurocopa con 16 equipos, la próxima tendrá 24 (con 6 grupos de 4 y clasificándose para octavos los 2 primeros de cada grupo y los 4 mejores terceros). ¡¡Suerte a España!!


De otro tema, yendo al poker, ha habido un cierto debate sobre los niveles iniciales de los torneos, para no explayarme pondré un enlace de un artículo que publiqué en poker10 al respecto y un vídeo-entrevista de pokerviu (donde por cierto me hicieron una coña bastante simpática)

Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...

viernes, 1 de junio de 2012

BOLSA DE LA COMPRA: WSOP, CNP770, TANGER, LOS PELAYO


Tenía el blog en letargo invernal, pero aquí vuelvo comentando varias cosillas. Primero de todo que tengo varios artículos en el tintero que se irán publicando próximamente. Así que este blog se VUELVE A REACTIVAR            

La primera de ellas es que vuelvo a las WSOP por quinto año consecutivo. Si los años 2010 y 2011 jugué eventos poco populares (10 game 6 handed, 8 game, HORSE…) este año por diversos motivos jugaré, si Dios quiere, el WSOP Main Event día 1c. Un evento en el que de momento no he tenido demasiada fortuna, veremos si a la tercera va la vencida o en cambio…
Como curiosidad decir que sólo 4 españoles hemos entrado en premios en 2010 y 2011 (Juan Carlos Mortensen, Pablo Ubierna, Elflakokanu y yo) aunque este año sólo tendré una oportunidad de repetir, se antoja complicado…pero allí estaré.

Por otro lado, sigo dirigiendo el Circuito Nacional de Poker 770, las próximas paradas es en Canarias a finales de junio. En
www.cnp770.es tienes más información, y aquí puedes ver algunos vídeos de las mesas finales de los eventos previos

http://circuitonacionaldepoker.es/category/seguimiento-en-vivo/videos/


Por un tercer lado dirigí (y monté la estructura y reglas)en el Casino de Tanger (Marruecos) uno de los eventos más curiosos del mundo pokeril. Juan M.Pastor y Raúl “El Toro” Páez se jugaron un heads up (al mejor de siete) apostándose 50.000€ cada uno…¡¡¡casi nada!!!. Al final victoria del popular locutor televisivo por un disputado 4-2
Finalmente hice un artículo sobre Los Pelayo y el sistema que tenían de ganar a la ruleta, puedes verlo en poker10 que es una de las páginas en las que colaboro habitualmente. Aquí está el  enlace:

http://www.poker10.com/pelayos-realidad-ficcion-a2672


No leas lo que voy a escribir aquí ANTES de haberte leído el artículo. No obstante, quiero añadir lo siguiente:


1.-Me ratifico en lo que está en el artículo. Esos SISTEMAS no son ganadores.

2.-Es cierto que Gonzalo García Pelayo no ha defendido públicamente el segundo de los sistemas, el de la Martingala.

3.-Hay diversos testigos que me han nombrado que diversos miembros del equipo de los Pelayo (aunque ninguno me ha nombrado a Gonzalo) les han defendido la Martingala. De hecho, según los casinos los conflictos vienen por la ASOCIACIÓN INDEBIDA DE JUGADORES. Es decir, de que juegan en equipo. ¿Qué motivos hay para jugar en equipo SI NO ES PARA PASAR LOS LÍMITES, ES DECIR, DE USAR LA MARTINGALA? Para el primer sistema que dicen usar se juega individualmente.

4.-En una de las respuestas al artículo, el propio Gonzalo García Pelayo dice haber encontrado una ruleta con probabilidad de acertar de 1/28 (3,57%) que sería que tiene una posibilidad un 32% mayor que un número normal. Si eso fuese verdad, ¡¡¡SE VERÍA A SIMPLE VISTA!!!

5.-Vuelvo a ratificar otra cosa del artículo, ¿significa eso que los Pelayo o Gonzalo son unos estafadores? No lo creo. Mi teoría es que Gonzalo ha tenido ese método y lo habrá ido probando con resultados diversos (días de ganancias y días de pérdidas, y que es difícil saber lo que hizo en un global, pero él cree en el método. El resto de los Pelayo simplemente hacían lo que él les dice.

6.-¿Por qué creo que usando y difundiendo un sistema falso, Gonzalo NO es un estafador? Creo sinceramente que él no trata de engañar a nadie, simplemente que está equivocado. Básicamente por 2 motivos:             

         a) Esa toma de datos de la ruleta que ha hecho existe, y ha hecho un gran esfuerzo para conseguirlos. Eso son horas y lo habrá hecho porque creía en su sistema, no pensando en simplemente realizar un libro posterior, donde todo esto podría habérselo inventado. Y me consta que esa toma de datos ha sido real
         
         b) Por otro lado el sistema disciplinado y jerarquizado que Gonzalo llevaba, que esto es UNA VIRTUD POSITIVA, no permitiendo ninguna apuesta fuera de tiesto
Con lo cual creo que Gonzalo creía en el método. Pero repito, lo único 100% SEGURO que trato de remarcar, es que ese sistema es ERRÓNEO. Todo lo demás son especulaciones. Porque el resumen de todo esto es que la ruleta podrá estar desviada, PERO NUNCA TANTO COMO PARA COMPENSAR LA TASA DE JUEGO.

7.-Los Pelayo ahora se dedican al poker, y les está yendo bien. Yo mismo cuando empecé aprendí parcialmente con artículos suyos. Tienen una escuela de poker que es muy buena, como otras como Educapoker de Raúl Mestre, la Escuela Poker Cum Laude de Javier Piazuelo o La Escuela de Poker de Barcelona de Conejo…son todas válidas para aquel que quiera aprender a poker

8.-Y ratifico lo que he dicho antes, el mayor logro de un jugador de poker que sea español ha sido de Juan Carlos Mortensen, que fue un caballo de los Pelayo.
Pero  lo importante es que independientemente de si Gonzalo ganó o perdió a la ruleta, a ésta,  NO SE LE PUEDE VENCER POR SISTEMA, aunque se puedan tener rachas ganadoras de 10.000 o más tiradas debido al azar

En fin, espero haber dejado cerrado el tema del artículo. Por último, varios me haceis comentarios respecto a lo que comenté de PokerStars estuviera “rigged”. Los que me conoceis en privado sabeis porque realicé ese comentario y no he vuelto a tocar el tema, para el resto, esta frase es lo máximo que puedo decir…

Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...

sábado, 31 de diciembre de 2011

Reglamento versión 2.0., Skill Hold´Em y Campeonato Nacional de Poker


Hará un par de años escribí un artículo sobre una modalidad de hold´em que sin cambiar la esencia de éste, redujese ligeramente la influencia del azar en el juego. Era teoría sobre el papel. Aquí puedes ver la explicación técnica.

http://www.pokerviu.com/articulos/15337/suerte-en-torneos-varianza-cesar-garrido

A partir del año que viene, dirigiré como muchos sabeis el Campeonato Nacional de Poker ­ ­, que se jugará por la geografía española y empezará en el Gran Casino Costa Brava, y uno de los eventos paralelos seguirá esta modalidad.

Las reglas pueden ser diversas pero en modo experimental serán estas (si el bote tiene menos de 40 ciegas en el momento de all-in se tirará un board, si hay 40 o más se tirarán 2 boards, partiéndose medio bote en cada uno de los boards).

También he aprovechado para modificar el reglamento en algunos aspectos (además de incluir la normativa de esta nueva modalidad), entre otras cosas para incluir Omaha Hi Lo Eight Or Better, además de otras modificaciones menores.

También he cuantificado el ICM para 4 jugadores, es decir, si 4 jugadores llegan a un pacto el dinero que les tocaría a cada uno de forma equivalente. La fórmula es algo tan sencillo como:
ICM (A)=P1(A)Q1+P2(A)Q2+P3(A)Q3+P4(A)Q4

donde

P1(A)=fichas A/fichas totales en juego.
P2(A)=(P1(B)*fichas A/(fichas A+fichas C+fichas D))+(P1(C)*fichas A/(fichas A+fichas B+fichas D))+(P1(D)*fichas A/(fichas A+fichas B+fichas C))
P3(A)=(P1(B)*P2(C)*fichas A/(fichas A +fichas D))+(P1(B)*P2(D)*fichas A/(fichas A+fichas C))+(P1(C)*P2(B)*fichas A/(fichas A+fichas D))+(P1(C)*P2(D)*fichas A/(fichas A+fichas B))+P1(D)*P2(B)*fichas A/(fichas A+fichas C))+P1(D)*P2(C)*fichas A/(fichas A+fichas B))
P4(A)=1-P1(A)-P2(A)-P3(A)

Siendo Pn(A) la probabilidad de A de quedar en n puesto, y Qn el premio que hay para n puesto. Mejor usar
www.icmcalculator.com o www.icmpoker.com, creo que es más rápido.

El reglamento está disponible para su descarga en nuestro Skydrive

¡¡Feliz año!!

Bookmark and Share
Comparte este articulo en Facebook, Twitter, MySpace...